CARPE DIEM



Dentro de veinte años, lamentarás más las cosas que no hiciste, que las que sí hiciste. Así que, suelta amarras y abandona el puerto seguro. Atrapa los vientos en tus velas. Explora. Sueña. Descubre.


sábado, febrero 27, 2010

¡Que llueva, que llueva la virgen de las cuevas...

Allá por la Expo de Sevilla decían que había dejado de llover porque estaban arrancando los olivos.
Si no lo llegan a arrancar, Ikea se haría de oro hoy vendiendo Arcas de Noé desmontables.

martes, febrero 16, 2010

EL FETOVOTO

Fue así como se inició el asombroso éxodo hacia el poder. Faltaban aún más de 300 lunas, pero todo aguarda ya dispuesto para la gran batalla. Mientras los guerreros aspirantes invocaban a los dioses nacionales y prometían hacer todo lo que, los aún titulares, no había hecho, éstos, los ocupantes actuales de los solios, prometían haber hecho lo que, según los otros, no habían hecho. Puede que fuera el brebaje que nos dieron antes de la ceremonia, pero una gran confusión inundó la masa gris de todos los electores. ¿ Quién mentía ?. Entre tanto, aquí abajo, los vasallos nos enfrentábamos en una (aún) incruenta lucha, defendiendo posturas. Dos armas destacaban en la confrontación, el presentimiento y el fetovoto ( dícese del voto aún sin depositar). El fetovoto culebreaba por las encuestas creando corriente de opinión. El fetovoto, cuidadín, puede ganar elecciones. Es tal su poder de sugestión, que la fauna electoral ( los votos fieles, los chaqueteros, los yaveremos, y los telodije) acaban rindiéndose a SEGUNDEMOSCOPIA. Y es justo ahí, cuando nos quedamos a solas con las encuestas, cuando estamos obligados, por dignidad, a hacer uso de nuestro mayor patrimonio, LA LIBERTAD DE ELEGIR, y tener la valentía de tomar una de estas posturas frente a los sondeos: someternos y acatar lo que dicen las encuestas, o rebelarnos y atacar el dictado de las mismas .
 (  A tí, R., por ser algo distinto en ese mundo tan aburrido de la política )

domingo, febrero 07, 2010

¿ A QUÉ HEMOS VENIDO...?

Vigorra, en el Público Lee, cada vez que acaba el programa, se pone trascendental y le pregunta al autor de turno un puñado de preguntas estándar, que cierra siempre con la consabida :

¿ A qué cree usted que hemos venido a este mundo...?

Hoy, he tenido un día tonto, y me gustaría pasarle la pregunta a cuántos lectores quieran dar su opinión :

¿ A qué creen ustedes que hemos venido a este mundo ?

sábado, febrero 06, 2010

¿ Y ESTA ES LA ALTERNATIVA...?

El Tribunal de Cuentas investigará la concesión de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos al ex presidente del Gobierno José María Aznar en 2004. Así consta en una providencia del órgano fiscalizador con fecha del pasado miércoles, y con la que da respuesta a la denuncia presentada por los abogados José Luis Mazón, Encarnación Martínez y la asociación 'Preeminencia del Derecho'.
En la providencia se explica que 'supuestamente' el Gobierno de entonces, 'desvió una parte' de los 2,3 millones de euros para suscribir un contrato con la empresa norteamericana 'Piper Rudnick'', el 26 de diciembre de 2003, para 'promocionar la concesión al señor Aznar' de la citada Medalla de Oro.


Los abogados explican que en los servicios que incluía ese contrato, y que por tanto debía cumplir la sociedad 'Piper Rudnick', aparecen 'las actividades dedicadas a la consecución de una Medalla de Oro' a Aznar por el Congreso de Estados Unidos, algo que no estaba previsto en la contratación. Según indican los abogados en su denuncia, ese contrato del Consejo de Ministros se hizo 'por el procedimiento de imperiosa urgencia', por lo que se omitieron otras ofertas.
Sobre tales actividades, indican los denunciantes, hay dos facturas, pero si en la primera figuraba la gestión de la concesión de la Medalla, en la segunda tal cometido queda omitido y a él se alude como 'asuntos del Congreso'.
Los abogados Mazón y Martínez iniciaron un proceso contencioso-administrativo por considerar que para la obtención de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos 'no debían utilizarse medios públicos' al ser ésta una 'aspiración personal' de Aznar. Y consideran que puede haber un delito de malversación de fondos públicos, al apreciar una diferencia entre el importe aprobado para formalizar el contrato con 'Piper Rudnick', unos 2,3 millones de euros, y la cuantía contratada, dos millones de dólares.

El Tribunal de Cuentas ha trasladado la documentación al Ministerio Fiscal y al abogado del Estado para que, en cinco días, puedan formular sus alegaciones. También concede diez días a los denunciantes para que determinen si se constituyen en parte del proceso.

(TERRA NOTICIAS / AGENCIA EFE )

quizas te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...